​辛亥革命的意义 开创一种新的革命模式 引领世界潮流

辛亥革命的意义 开创一种新的革命模式 引领世界潮流

诸位看官，今年是辛亥革命一百一十周年，关于辛亥革命的意义，小子曾撰文辛亥革命终结满清 再拖几年 中国大不幸清廷也会更惨。为大家分析了辛亥革命对中国命运的改变，而小子认为辛亥革命不仅拯救了中国，也为世界带来了一种新的革命模式。

辛亥革命成功，和一战时期的德、奥、土、俄四大帝国一样。都是靠开明派士兵兵变，引导革命成功。从某种程度上，甚至可以说东亚中国的革命成功。引导了世界革命的潮流。以前的革命，无论中西。都是底层老百姓实在过不下去了，揭竿而起。先是逼民变匪，然后匪的规模大了。这才形成比较正规的农民起义军。然而这样从无到有，从弱到强的过程。实在太过艰难。许多农民起义军还没实现从匪到军，就被扼杀在了萌芽之中。再厉害点的，能攻城掠县。也只是因为没有遇到朝廷正规军，遇到的竟是些地方武装。正规大军一调来，也就被杀的如鸟散状了。

这底层百姓从匪到兵，再从比较正规的武装。那是需要相当漫长的时间去磨练的。而朝廷往往不会给他这样的机会，让他一直升级打怪。就算起义军成气候了，不仅攻城掠地，而且还割据城池。甚至建立起了相对完善的起义军政府。但是一旦和朝廷对峙。就难免起义军内部出现腐化堕落和权力斗争。而朝廷一方不甘心沦亡，必然也会采取非常措施。最终起义军分化，朝廷军采取非常措施。这一正一负，最终农民起义失败。

所以中国两千年的帝制史，只有汉高祖与明太祖起义成功。至于李唐则是贵族军阀摘了农民起义的桃。而西方的奴隶起义，农民起义则几乎完全没有成功的。比如罗马斯巴达克斯起义、俄国普加乔夫起义等等。最终都被欧洲朝廷残酷镇压。就是近代的革命，也鲜有成功的。比如1848年革命，基本上欧洲所有国家都想先进，结果几乎全部失败。当然1848年之前的欧洲，革命倒是成功的不少。比如尼德兰革命、美国革命、英国革命和法兰西大革命。

这些革命中、尼德兰革命和美国革命都是独立革命，革命本身不影响母国。所以阻力就相对就小。就像中国古代，中原王朝视边疆地区是化外之民。王朝强盛时自然是四海皆赤子，一块不能少。王朝弱小时，边疆地区发生民族起义。则只要边疆地方承认与中原王朝的藩属关系。给中原王朝一点面子，这事就过去了。不像中原地区发生起义，朝廷自然是恨的咬牙切齿。必须将起义首领千刀万剐不可。其次，尼德兰起义和美国独立背后都有法国的身影。西欧最专制国家，却是世界革命的领导者，也是没谁了。

至于英国、法国且不说革命的反复性。就说推翻查理一世、路易十六。也是不可复制的。英国本来就是流水的国王，铁打的贵族。从来就是士权大于王权。英国国王从来都是外来天子，非要压地头蛇。自然难免失败。而法国革命则是巴黎首善地区巴黎人民暴动。类似西周国人暴动。直接杀了国王一个措手不及。自然会成功。但是这样的成功不可复制。毕竟在首善地区那么大规模的搞事情，往往还在筹划阶段就被消灭在了萌芽中了。也就法国人民可以这么玩。

所以老百姓直接揭竿而起造反的模式，基本行不通。而官兵兵变推翻皇帝，总觉得道义上过不去。老百姓吃不上饭了，官逼民反，揭竿而起情有可原。这官兵是吃皇粮的，吃皇帝家的皇粮。结果你吃皇家的粮，砸皇帝的锅。就有点说不过去了。而武昌起义，起义官兵表示。满清皇粮吃着牙碜，我心依然是皇汉心。而武汉一处官兵兵变。其他地区的官兵也就没了传统大义名分的心理障碍。群起效尤。而武昌起义，黎元洪一个旅级军官造反。其他军官，甚至督抚一级的地方大员造反也就没有压力了。

而少壮官兵兵变革命也成为了一个成功模版。由此深刻影响了世界革命的革命模式，甚至现在还有国家套用这种革命模式。由此可见辛亥革命不仅改变了中国，也引领了亚洲，引领了世界。由此观之辛亥革命功不可没。