​怎能说弱国无外交

怎能说弱国无外交

“弱国无外交”，意思是弱国的国际地位太低，难以与强国建立平等的外交关系，也指战争时期没有平等的外交，完全是弱肉强食。与这句话类似的还有“落后就要挨打”。这些话算是某些人对近代以来中国在与世界打交道时的经验总结，归根结底这些话强调实力就是一切。

世界比想象中复杂，发挥作用的因素也并不仅有实力。如果实力决定一切，那么强国应该恒强，世界上就不会有衰落的霸主。有些情况下实力由强转弱、有些情况下由弱转强，从内部来讲起作用的因素是应用实力的谋略是否高明；从外部来讲起作用的因素是能否得道多助。

德国在一战前，实力已经超过英国。但比利时、卢森堡、荷兰这些欧洲的中小国家依然跟着英法混，不愿意倒向德国。德国难以和这些国家建立超越英国的关系，是因为理念上有巨大的分歧。德国在一战前哀叹自己的国际环境不利，缺少有分量的盟友，这是因为德国与这些中小国家之间的理念分歧非常大，他们亲英法而讨厌德国，好不容易找个意大利当帮手还叛变了，德国有些失道寡助的窘迫。

春秋时的郑国，夹在晋楚两个大国之间，需要两头讨好，仍难免两头受气。但在子产执政时期，郑国巧妙的利用了晋楚的矛盾，为自己争取了几十年的良好国际环境，国家安定，人民富足。以郑国之弱，只要策略得当，微操得体，一样可以在外交上玩得风生水起。正所谓大国有大国的力道，小国有小国的巧妙。

再看中日战争，彼时中弱日强，但因为站队得当，中国在二战后一跃成为联合国五大国。要知道从鸦片战争开始直到抗日战争结束期间，中国都是世界弱国的形象，就因为外交得当，战后混成了五大国，要知道中国在实力上根本无法与美苏英抗衡，甚至比起沦陷过的法国都差很多。因此弱国怎么能说就无外交？

俄乌战争，俄罗斯的实力与乌克兰相比是碾压式的。但是乌克兰得到了北约、欧盟的全力支持，公开给枪给炮给导弹，乌克兰第一夫人还在美国议院做了演讲，是宋美龄之后的第二个外国人获此殊荣；反观俄罗斯虽强，只有伊朗向其提供了无人机。弱国赢得了慢慢的外交援助，强国却孤家寡人对抗群殴。

事实就是事实。弱国可能有外交，可能没外交；强国也可能有外交，可能没外交。除了实力在里面说话，道义、策略、技巧都在发挥着作用，不应该有所偏废。盲目崇拜实力既无知又粗暴，历史已经反复证明这是一条取祸之道。