​诸葛亮与郭嘉谁更厉害？

诸葛亮与郭嘉谁更厉害？

图片来源于网络（下同）

《三国演义》的故事可谓家喻户晓，中国老百姓对曹操、孙权、刘备、诸葛亮、关羽、张飞等重要人物如数家珍。总体上看，作者罗贯中写《三国演义》是有偏向的，视蜀汉为正统，多多少少对曹魏有贬低之嫌。蜀汉特别是刘备的军师诸葛亮一直是正面角色，对他从来就是褒奖和赞颂。加上代代相传，特别是通过电视剧等影视媒体的大肆喧染，大有神化的味道。观其一生，主要贡献在于对蜀汉的建立和治理上。

在诸葛亮出山之前，曹魏、东吴已是人才济济，天下英才几乎被他们悉收帐下。而诸葛亮此时隐住山林，静观时局，待价而沽，刘备三顾茅庐，一拍即合。诸葛亮选择刘备，刘备选择诸葛亮可以说是各取所需，但后来的结果证明了他们是最佳搭档。

如果说《隆中对》是诸葛亮为刘备制定的建国纲要和战略目标，那么，《出师表》则是诸葛亮为刘禅递交的北伐请战书。幸运的是，刘备、刘禅父子俩对诸葛亮信任有加，放手让其逐步实施预先制定的计划。

鉴于刘备、刘禅的充分信任并委以重任，诸葛亮在放手实施各项战略计划时难免自负和意气用事。主要失误有：一是派关羽守荆州，然关将军的性格决定了“大意失荆州”在所难免。二是派马稷守街亭，致街亭失守，诸葛亮负有用人失察的责任。三是六出祁山，劳师远征，让蜀国国力和军力严重消耗、疲惫不堪。最终致蜀汉衰败。究其根源在于诸葛亮太受制于对先帝刘备的承诺了。可以说，诸葛亮对刘备是愚忠有加。

与诸葛亮相比，其实曹操帐下也有一个了不起的谋士，他就是郭嘉。但《三国志》、《三国演义》等对郭嘉的着笔显然比诸葛亮少。郭嘉，字奉孝。出身汉代汝颖士族颍川郭氏，少时即有大志，好读书和结交英杰。壮年拜官司徒府。后经荀彧推荐，任曹军祭酒。著名的官渡之战前，向曹操提出平定北方地区的战略，坚定了曹操必胜的决心。官渡之战后，诸将担心刘表偷袭，但郭嘉断定其只能空谈，不足为虑。建安十二年（207年），为曹操谋划北击乌桓并大获全胜，为曹操最终统一北方奠定了基础。

冷静分析下，曹操采纳郭嘉的建议，实际上是下一大赌注，冒很大风险的。赌赢了，曹部都得利。赌输了，曹将遭灭顶之灾，而郭将成为曹阵营的千古罪人。但郭嘉运气不错，赌对了。但我认为，这可能只是作者罗贯中的艺术夸奖而已，不足全信。比如，郭对曹操说“公有十胜，绍有十败”，更多的是富有戏剧色彩，只是作者美化郭嘉的才智而罗列的噱头而已。当然，不可否认郭是一代奇才，才智谋略和胆识过人，否则，曹军不会最终打败袁绍，又取得北伐乌桓的胜利，为统一北方奠定了基础。

有个说法，“郭嘉不死，卧龙不出”。郭嘉比诸葛亮只大十一岁，算是“同龄”人。我在想，倘若郭嘉不是英年早逝（死时才三十八岁。曹操对郭嘉的去世非常痛惜，“追思嘉勋，实不可忘”，称赞其在政治、军事方面的见识都超过同辈，是自己的“奇佐”），也许与诸葛亮这位刘备帐下的超级军师肯定有一番斗智斗勇，其结果如何谁也难料。毕竟，历史不容假设。所以，谁最历害还很难说。

参考读本：

周泽雄著：《青梅煮酒：三国群雄的帅与怪》

罗贯中著：《三国演义》